IBM Lotus與微軟Exchange、SharePoint比較
LeapSoft
一、 中國辦公協(xié)同軟件市場趨勢分析
|
產(chǎn)品與技術(shù) |
辦公套件市場中,產(chǎn)品技術(shù)將走向更加開放。 行業(yè)市場將成為協(xié)同軟件廠商提升業(yè)績的主攻方面,在政府大規(guī)模投資拉動下,政府、能源、醫(yī)療、交通等行業(yè)是協(xié)同軟件市場未來發(fā)展的重點領(lǐng)域。 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用仍是辦公協(xié)同軟件產(chǎn)品發(fā)展的趨勢,在Google模式的帶動下,廠商將加大Office的Live版本的推廣應(yīng)用,用戶無需本地安裝,通過在線方式使用Office,廠商則采用免費用戶嵌入廣告的形式盈利。 |
|
價格 |
在辦公套件市場,個人用戶和組織用戶端的價格分化將進(jìn)一步凸顯。隨著IBM Symphony、金山WPS、永中Office、中標(biāo)軟件等個人用戶的免費,微軟Office產(chǎn)品的價格優(yōu)惠有望繼續(xù)增強,更多版本和更多靈活授權(quán)的方式將會出現(xiàn)。 協(xié)同軟件領(lǐng)域,將基于不同規(guī)模用戶群體制定不同的價格策略。中小企業(yè)市場各廠商之間的價格戰(zhàn)將會較為激烈。在大型企業(yè)、政府、教育市場,廠商的價格將更多的由產(chǎn)品向服務(wù)轉(zhuǎn)移。 |
|
渠道 |
辦公套件的渠道除了原有的區(qū)域代理模式,渠道扁平化將是未來一個重要的發(fā)展方向,將渠道不斷向更低級別的城市鋪展。 在目前市場需求不斷向二三級城市轉(zhuǎn)移的大趨勢下,渠道建設(shè)將日益成為廠商重點加強的方面。 廠商直銷渠道將向更加突出行業(yè)特性,如在政府、制造、能源、醫(yī)療等行業(yè)設(shè)立大客戶團隊,對行業(yè)大單進(jìn)行跟蹤。 |
|
服務(wù) |
在軟件服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢下,服務(wù)收入的觀念也日益為用戶所接受,“重軟件輕服務(wù)”的支付思維定式將得到轉(zhuǎn)變。 同時,服務(wù)滿意度是維系老用戶的重要手段之一,也是建立品牌美譽度的有效途徑,并能構(gòu)建獨特的競爭優(yōu)勢。協(xié)同軟件主力廠商將通過投入更多的力量,在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式上進(jìn)行更多創(chuàng)新,以提升客戶服務(wù)滿意度,塑造良好口碑形象;并通過加大市場營銷力度,改善產(chǎn)品及服務(wù),改善品牌形象。服務(wù)能力和服務(wù)水平的差異將為廠商帶來具有競爭優(yōu)勢的增值區(qū)間。 |
二、 兩大主流軟件廠商的比較
1、 IBM lotus與微軟Exchange比較
|
|
IBM Lotus |
微軟Exchange |
|
安裝和部署 |
在安裝方面,Lotus勝出。安裝核心平臺僅需約2分鐘 |
安裝 Exchange 2010之前需要安裝一系列組件。這些組件需要下載,并在安裝后需重啟計算機。這增加了安裝Exchange所需的時間。此外,系統(tǒng)要校驗安裝Exchange所必需的其他先決條件。 |
|
Lotus Client 的配置較為復(fù)雜;不僅要指定服務(wù)器名稱,還要指定用戶必須具有的郵件文件和用戶 ID 文件。 |
Outlook 很容易配置。用戶設(shè)置了郵箱后,還需要讓客戶端指向服務(wù)器 |
|
|
互操作性和自定義功能 |
Lotus Notes 支持許多操作系統(tǒng)。32 位或 64 位版能夠安裝于 Microsoft Windows Server 2003 和2008、Linux、Sun Solaris 或 IBM AIX上。 |
與此相反,Exchange Server 2010 這個單一的統(tǒng)一通信系統(tǒng)只能作為 Windows環(huán)境的一部分運行。Exchange 2010 還需要 64 位架構(gòu)。 |
|
Lotus Notes 有多個模塊可供開發(fā)人員整合自定義組件。支持整合 mash-up,mash-up 是可將數(shù)據(jù)從多個來源整合到單一界面中的 Web 應(yīng)用。 |
Exchange 幾乎是一款開箱即用的軟件產(chǎn)品,嚴(yán)格來說沒有多少空間可用于整合自定義組件。 |
|
|
在互操作性和自定義方面,Lotus 顯然要勝過 Exchange。不過,自定義功能可能為Notes 管理員造成一定程度的復(fù)雜性。企業(yè)更多地選擇 Exchange 緊湊的特性集。Lotus Notes 的一個附加優(yōu)勢是能夠安裝到多個平臺和操作系統(tǒng)上。 |
||
|
特性集 |
Exchange 勝出。Exchange 2010 的新特性有助于向用戶提供全新的體驗。Lotus 則稍遜一籌。Lotus client 8.5 和過去的 Lotus 客戶端過于相似。 |
|
|
性能 |
Lotus Notes 在類似硬件上表現(xiàn)出較低的性能。此客戶端要花約 40秒時間載入,而載入 Outlook 只需 10 秒。內(nèi)部郵件傳送速度與 Exchange 相當(dāng)。 |
相比 Exchange 2007,Microsoft (NSDQ:MSFT) 實現(xiàn)了約 70% 的性能改善。此客戶端反應(yīng)快速,而且內(nèi)部郵件傳輸很快。 |
2、 IBM Lotus與微軟SharePoint比較
|
|
IBM Lotus |
微軟SharePoint |
|
適用用戶 |
如果一家公司已經(jīng)使用了IBM的軟件,比如WebSphere Portal以及IBM的Content Manager,那么使用Lotus對于公司的開發(fā)者來講就是一個很自然的選擇,因為這些開發(fā)者都主要使用Java來創(chuàng)建應(yīng)用并且更加偏重于Lotus。 |
已經(jīng)使用Outlook/Exchange以及其他Office應(yīng)用的以微軟為中心的企業(yè),就可以看到使用SharePoint所帶來的好處,因為正是這 些軟件的內(nèi)在聯(lián)系讓很多工作變得簡單。如果一個企業(yè)主要雇用的是.Net的開發(fā)者,那么SharePoint對它們來講就是一個更好的選擇。如果公司采取 單一廠商的辦法用于它們的協(xié)作策略,SharePoint更加適合。 |
|
運行平臺 |
IBM同樣通過提供運行在Notes和Domino第三方的應(yīng)用而突出它的優(yōu)勢,這種情況主要應(yīng)用于公司可能希望使用多家廠商的軟件,而不是一家。而且,IBM Notes集成的即時消息客戶端以及Quickr內(nèi)容共享應(yīng)用都是建立在開源的Eclipse開發(fā)平臺上,這就允許它們在本地運行Eclipse的插件同時,提供一個更加開放的架構(gòu)針對第三方的應(yīng)用。 |
SharePoint的好處在于它運行在Windows Server上,使用活動目錄用于驗證,并且建立在.Net框架上以及SQL Server數(shù)據(jù)庫上,而且也可以通過微軟的Operations Manager來控制,這種高度集成的方法利用了微軟的一些技巧和架構(gòu),并且?guī)砹思傻牡统杀尽? |
|
復(fù)制數(shù)據(jù)和應(yīng)用邏輯 能力 |
Lotus能夠復(fù)制數(shù)據(jù)和應(yīng)用邏輯從一個服務(wù)器到另外一個服務(wù)器,也可以從服務(wù)器到客戶端,SharePoint就不具備。這樣的功能意味著信息和應(yīng)用邏輯可以跨越多個地理位置,通過低帶寬的連接訪問Internet,讓用戶在使用后端服務(wù)器就獲得復(fù)制數(shù)據(jù)的能力,變相的也就讓用戶可以離線工作了。 |
|
3、 IBM Lotus與微軟Exchange、SharePoint比較總結(jié)
Exchange 和 Lotus 都有各自的優(yōu)勢和劣勢。我們認(rèn)為 Lotus 在安裝、互操作性、定制、適用范圍方面勝出。而Exchange 的性能和特性集比較優(yōu)秀。決定性因素是價格優(yōu)勢。
無論是IBM的Lotus Notes還是微軟的Exchange 和SharePoint,這些平臺對于用戶的‘吸附’作用都非常強,而且相互之間進(jìn)行遷移所需的成本是巨大的,特別是從Notes移植到Exchange和SharePoint上。因為如果用戶具有大量的Notes應(yīng)用,那么重新在SharePoint和.Net上部署這些應(yīng)用是非常昂貴的。
考慮到在 Dofunction平臺上能夠運行Notes和幾乎無限的應(yīng)用,而微軟的產(chǎn)品基本都只能在Windows環(huán)境運行,Share Point也需要配合一些其它微軟的服務(wù)端產(chǎn)品如SQL SERVER和Exchange SERVER等,客戶端工具包括Office2007等等,全套系列產(chǎn)品種類繁多,價格不菲。
綜上所述,在價格上,Lotus 優(yōu)于 微軟的SharePoint、Exchange。
關(guān)鍵詞:IBM Lotus與微軟Exchange、SharePoint比較
相關(guān)文章:
IBM Lotus與微軟Exchange、SharePoint比較

